「Strike～Out！」場上主審又用誇張的姿勢做出拉弓動作，喊出的聲音在二樓都聽得清楚。揮空棒的古海從打擊區轉身朝休息室走去，肩上拎的球棒在身上看來較其他人細很多，他的高壯身材總是在球場上特別顯眼。當初有超過十個球團爭相捧上高簽約金的原因，就是看上他罕見的身體素質，以及擊中球時狂妄的Power。
「不知道是今年第幾次三振了……」走回休息室的古海心中想著這件事。不過待會教練手上的記錄表馬上就會讓他回想起來。這位職棒二年級生，來到球賽季末的打擊率仍然在二成徘徊，雖然排名前十的23隻全壘打稍稍掩蓋低打擊率的表現，但最令教練團煩惱的，是他已經破聯盟紀錄的三振次數，以及得點圈有人時不到一成的打擊率。對於中心打者而言這當然是差勁的成績，就算下放二軍都很合理。
攻守交換後，輪到的就是敵對第三棒智翔，從投手臉上凝重的表情就知道，智翔是個難纏的打者。標準的巧打型打者身材，破三成的打擊率、高安打數、高打點，都讓他快速成為球團積極培育的看板球星，更令人吃驚是恐怖的低三振率及高保送次數。簡單來說，像智翔這種選手是只要揮棒就一定打得到球，放過不揮的通常就是壞球，不然就是主審誤判。
看在古海的教練眼裡，心中不禁想到選秀會上是不是選錯人。雖然智翔在高中時期的表現也很亮眼，但當時媒體都聚焦在打破全壘打記錄的古海，還有他那媲美西方人的高大身材跟外表，都被各隊球探視為明日巨星，認為選到他的職棒球團票房絕對亮眼。
不過，事實已經擺在眼前，攤開這兩位高中昔日隊友的打擊數據，最明顯的差別在於進入職棒後兩人的選球能力，以及揮棒後擊中球的機率，從這二點來看智翔是占了極大優勢。
投資 比的就是選球跟擊中率
如果看完這故事還沒完全猜出我的意思，那這梗還算舖得成功（笑）。
試問一個問題：如果有個投資策略能夠讓你短時間就賺到一倍報酬，但成功率只有5%，你認為這是個好策略還是壞策略？其實這問題並不需要回答，因為在實戰的股票投資裡，策略的成功機率是算不出來的，因為成功與否往往是事後才能知道，也就是在你已經賺錢或是虧損的時候才知道，所以這問題一開始就不成立。比較可行的作法是：分辦出策略成功機率是偏高、中、低、極低。
但盲點也就在這裡，要如何有信心的判斷手上的投資策略是成功率偏高的呢？舉我以前學習技術分析的經驗，當時我會參考成交量來判斷股市是冷或熱，有句話是「量縮到底是買點」，我就曾透過這方法賺了好幾次零用金，如果把這些成績整理出來應該也是個吸引人的投資密技。但是我不敢說的是，連我自己都沒信心這方法可以讓其他人也賺錢，因為在幾次成功抓到買點後，我發現失敗的次數也不少。其他像畫趨勢線、看線型、抓黃金比例等技術分析的方法，在我身上都出現類似的結果。
為了克服這問題，我後來學著在每次下手投資時都要抓潛在的風險報酬比（當然比例也是我自己認為）。把圖畫出來比較好解釋這個比例，下圖是模擬的股價走勢：
圖中股價10元是目前價位，很難不注意到前波高點是22元、低點是6元，那麼我就可以設停損點在6元，獲利可上看到22元。停損的風險：10 – 6 = 4；獲利的報酬：22 – 10 = 12；風險跟報酬比就是1比3，後者的數據愈高，表示愈值得一「賭」。
然而，投資有如此簡單說透就不會有人賠錢了。
如果沒漲到22元該不該賣？如果只跌到5.8元該不該接回？如果這個價位還有另一條趨勢線支撐怎麼辦？其他總總不定因子都可以干擾自己在當下買賣的決策，而且你無從知道每個決策的成功機率，更別說好幾個決策合起來的成功機率。所以有時看似神奇的方法，過一陣子就完全失效。（這裡指的好幾個決策不只是你手上用的，還要包括你不知道但可能有效的決策。）
結語
很抱歉，這篇文章的最後無法給你何種投資決策最正確，因為這問題就算追一輩子都還是有不同的解答出來。不過有個問題你一定要重視：自己手上的投資策略有多可靠？揮空率高不高？能不能選中好球？這點對發展投資決策時非常重要，就連你在參考別人的投資心法時，也要把這面向拿出來檢視。我曾提到，看到別人的高報酬率策略先別太興奮，因為這方法不見得適用在你身上，而且你最好能分辦那樣的方法能不能持久，如果方法只有在某段時間有效，那後面跟著學的人就只有付學費的份。
再者，發展自己的投資決策時也要考量風險跟報酬相對比例，好比買樂透槓龜的機率很高，但很多人想去買的原因在於真的中了報酬非常高。《黑天鵝效應》作者塔雷伯的最新著作中也提到，他會去對賭發生機率低，但一發生就有很高報酬的金融商品，言下之意也有風險報酬比的考量。
切記的是，投資決策不能只像古海的打擊能力，雖然偶爾能獲利，但大多時候仍是選錯球而揮空，變成報酬不高卻經常失效的策略，長久下來你等於不是在投資，而是在賭博。
而賭博，通常贏得都不會是自己。（本文有經過重新編寫並收錄在《從零開始穩穩賺》，歡迎參閱。）
