來做個白日夢：如果把全世界所有人的錢都集中起來，再平均分給地球上每一個人，你覺得每人能拿到多少錢？看到數字別嚇到，每個人平均會分到三萬多台幣（第一次PO文腦子燒壞計算成一億元有誤，請見文章尾，感謝版友提醒），不過重算結果還是有些驚訝，可見M型社會的兩端有差多遠。如果有天世界上的錢真的平均重分配，當然原本超過這身價的人會出來跳腳，不過多數人應該都是歡天喜地敲鑼打鼓大喊老天有眼。畢竟這跟中樂透不同，中樂透是獨樂樂要隱姓埋名，錢重分配可是大家都有好康，天天開趴慶祝只是剛好而已。不過就算金錢真的重分配，這世界就會變得更均富快樂嗎？並不會，因為結果依然會跟現在差不多，大部份人到最後還是會沒錢。
要知道為什麼我會這樣想，首先要來解釋錢所扮演的角色。
錢，說穿了它就是一張紙，只不過上面的文字圖案可以「代表」你我的財富，可以用來「交換」東西，可以用來「證明」你有能力把商品帶回家。請特別注意我在括號內所用來形容錢的用法，很多人都對我們手中的紙鈔有很大的誤解，誤以為錢就等於我們的財富。
錢能代表財富，但是它跟財富是絕然不同。Totally different. 錢只是財富的表象。 所謂的財富，並不是單看手中有多少錢，應該是看一個人能產生多少價值，而價值就會對應到該有的價格。感覺有點饒舌，透過底下例子就能明白：
- 房東把房子暫時給你住，他給你不怕風吹雨打的價值，所以你付他錢。
- 電信公司蓋基地台傳送手機訊號，他給我們跟親朋好友聯絡的價值，所以我們付他錢。
- 3C品牌生產電視、電冰箱，讓我們可以在家接收資訊、儲存食物，所以我們付他錢。
- 明星出唱片、演電影，帶給粉絲開心的價值，所以他們得到該有的錢。
- 名牌產品可以讓你BlingBling閃閃動人，讓你看起來很有品味，所以你付名牌公司錢。
- 你上班替公司解決難題，幫老闆股東賺到一袋又一袋的錢，所以他們付你錢，雖然不多。
錢不是重點，價值才是關鍵
所以，只要你能夠提供愈多的價值，這個價值又能夠讓愈多的人受惠，那麼你就會有愈多的「財富」。而價值的產生通常來自你有能力解決別人的問題，你在工作上的產能，你腦中對別人有幫助的智慧，你的勞力，你的技術….等等你能夠跟別人「交換」的能力。
那既然價值才是財富的關鍵，我們又是用價值來交換想要的東西，那麼還需要錢做什麼？沒錯，一開始活在山洞中的祖先們是沒有錢這東西，直到人類開始發現錢能帶來的便利，然後一直演化到現在的紙鈔。
錢真正的功能，就是它能把價值給「儲存」下來。
關於錢是如何從鹽、貝殼、黃金的歷史由來就不多說，請你直接想像一個情況：你是位農夫，擁有一大片玉米農地，每年收成二到三次，每次收成時你就載著一卡車玉米去市場，然後再載著一卡車的食物回來，換來的一堆食物將能讓你吃飽活下去繼續種玉米。但問題是食物擺久了是會壞的呀！而且你在還沒收成前誰給你東西吃？所以這時錢的功能就出現，它可以先將你生產玉米的價值儲存進一張又一張的紙鈔，之後你肚子餓時再把這些紙鈔拿去交換食物。一開始其他人因你而有玉米可吃，你則是把生產玉米的價值交換出去變成錢，下次你要從別人身上得到其他價值時，就再把錢交換出去。請搞懂以上錢、價值、財富及交換的關係，因為這正是世界上富人看待錢的差異。
搞清楚錢作為價值交換工具的邏輯，接下來我們來看錢真的重新分配後會發生什麼事。
再怎麼分配，錢的流向還是不會變
可惜，錢分配完後並不會真的永久均富，多數人最後還是會跟現在一樣沒錢，因為大部份能提供價值的資產財富都還是在原本的人手裡。比如你有更多錢需不需要房子住？要！所以沒有房子的人還是要付租金，拿去買房子也是把錢付給建商。同道理，手機還是需要付錢才能通話，食物還是要花錢才有得吃，去電影院看電影還是要買票，車子還是要加油，把妹還是要請客，唯一不同的是你可能不需要再上班替別人工作，至少在錢還沒花完之前。
所以將錢重新分配後，錢最後還是會流向能提供價值、擁有資產財富的人手裡，把錢平均分配的均富終究是暫時的假象。不過如果你經由這白日夢故事搞懂錢的意義後，你就會知道更多藏在表面以下的事：知道政府亂印鈔為何會讓人民貧富更不均，知道為何發消費券是讓有錢人更有錢，知道為何借錢負債是在預支你未來的價值，知道為何有錢人都專注在建立現金流資產…
最重要的是，你將知道為何一定要學習運用手中的錢去創造更多的價值，才能讓自己更有「錢」。
註：2012年富比士世界前500大富豪總資產來到34681億美元，我假設這些人的資產佔世界60%，目前人口為約70億，計算下來就是每人平均分到約404萬美元或1.2億台幣。第一次PO的文章誤算為每人會分到1億元，當初在Excel計算時誤把該放在分母的70億人口變成放在分子。經修改後應該是每個人約825元，台幣約2.4萬元，雖然這樣少了一些味來點出價值的重要性，不過文章主要想帶出的觀念還是希望大家能多思考。附帶一題，前1000大富豪中有67%的人是白手起家的，希望這樣也有讓你心裡平衡些。
(firstimage via DavidDMuir)
